两岁女童在泳池拉肚子，超市要求家长赔偿2000元。家长该赔吗？

偷偷地父母游个泳，在田径池里玛了脑袋要损害了事偿2000块？杨太太话说明了，已对，她偷偷地两岁的女儿去田径，忘了因为没穿着纸尿裤惹出了大麻烦。

她常去的这家体育中心里明确贴出来了，三岁范围内的父母在田径池必须穿着纸尿裤。

但是出门的时候是杨太太的媳妇给父母穿着的衣裳就没穿着纸尿裤。

怕什么来什么，父母正好在田径的时候玛了脑袋。

超市正因如此池子水能够重新放掉，然后再冷凝。重新冷凝和输的重大损失达到了4000多元，还顶多因为无法营业偷偷地来的间接重大损失。

于是超市主张让父母的妈妈损害了事偿一半重大损失，2000元的花费

对此，网友议论纷纷：有的网友话说：就是个父母，人家也不是故意的。凭什么玛个脑袋就让人家了事那么多钱？有的网友话说：就确实损害了事偿，明确都规定了要戴纸尿裤了，不守规矩的人就确实受惩罚，要人人都这么干，超市还要用不要用生意了啊？

小编见解:

超市仍然事先知悉要穿着纸尿裤，而这个女的明明知道媳妇不会给父母穿着纸尿裤，却还是偷偷地她去田径了。如此完全，出了事就确实应尽全部责任。超市换水、用电、关门等，重大损失几万，了事2100，就其便宜。 毕竟是这名排球自己违规田径在先，还看看各种理由理应仅仅损害了事偿2100元就解决问题，还有这等好事儿？超市太善良了。上一次听这个案例时候看得是过万的损害了事偿。

这名排球不仅不老老实实的损害了事偿，还看看来采访，真是想像中过分了。

大家觉的这名排球确实损害了事偿超市的重大损失吗？