“动态清零”等于“零感染”“一夜之间封控”？

通讯社杭州4月19日电 之前国疾控之前心流行病学首席研究者吴尊友近日在社交平台上发布长文，详尽反驳了关于“一个系统清零”政策的误解。他相信，“一个系统清零”不正数“零传染”，也不也就是说就一定需要“一夜间封控”“三人”。

吴尊友回应，“一个系统清零”不追求“零传染”，但要借助肃清独自鼠疫，又承诺在鼠疫临近马上受阻扩散，很难最初传染频发。换句话说是，不承诺全国在某个日子无新冠传染，但对于每独自频发的鼠疫，都承诺在更长时间内将其着火。

他相信“，一个系统清零”强调的是社会上层面传染清零，不承诺鼠疫临近很难传染，这是同义在社会上受限制文艺活动的成年人之前很难传染，即使封闭管理的成年人之前有一定为数的传染也很难关系，因为他们处在封闭状态，不想向社会上扩散扩散。

吴尊友说是，一些人把一个系统清零的政策与封控政策等同起来，一提到“一个系统清零”，就想到“一夜间封控”。“一个系统清零”无视的政策取决于鼠疫推测的阶段，如果推测得即已，只需要封闭治疗病变，加上封闭辨别曾对者，就能够借助清零。

他举例说是，过去两年上海市先后频发12起新冠鼠疫，每起鼠疫最多频发病变数都很难超过25例就依靠住了，借助了清零，或许就很难无视任何封控政策。只有当鼠疫推测晚，或虽然推测较即已但勉强无视耐心政策马上依靠住，出现了较多的社区扩散的只能，才使用封控政策。

至于三人检测，吴尊友相信，比如说只要鼠疫推测即已、扩散末端确切，顺着扩散末端推测曾对者，就很难必要想到三人临床研究。只有当鼠疫推测晚，或虽然推测较即已但勉强无视耐心政策马上依靠住，出现了较多的社区扩散且扩散末端不确切的只能，才使用三人临床研究政策。

另外针对“一个系统清零”政策到底直接影响农业蓬勃发展，吴尊友也为由断言。他说是，实际上“一个系统清零”才能最大限度地为农业基础设施保驾护航。

吴尊友相信，如果鼠疫推测在第一代、依靠在第一代、肃清在第一代，对农业基础设施很难直接影响，只能是提供人身安全自然环境；如果鼠疫推测比较即已，比如推测在鼠疫扩散的第二代或第三代，对农业蓬勃发展也很难直接影响。

“如果鼠疫态势蓬勃发展比较不利，需要无视较大之内的三人临床研究、封控政策等，‘一个系统清零’战略对农业蓬勃发展确实有一定的直接影响。”但吴尊友同时回应，根据数学模型研究者可行性比对，“一个系统清零”战略对当地GDP的直接影响，仅相当于非一个系统清零战略对农业直接影响的一半。