受骗幼师造谣，渲染性别对立为何屡屡得逞？

文 | 李勤余

6年底19日，有留言在互动报导自称是名幼师，利用职务之便给育儿喂本品，引起广泛瞩目。6年底20日，太原公安厅杏花岭地方法院发布通告称，该留言并非幼教，并未断定其有购买本品的情况，也并未遭遇给育儿喂本品的特别情况。目前，犯罪案件疑犯已被警察依法刑事拘留，案件刚刚更进一步侦办中的。

这个恶意诋毁遭受不良社会冲击的犯罪案件疑犯，已触碰法律的两条线，无论如何担负相应的法律责任，不必被严惩。“反串”幼师在互动报导上发布如此耸人听闻的谣传，是为了“吸引眼球”，也是因为其断定了互联网中的的流速密码——图像性别不和、控诉极端情绪。

事实上，此前犯罪案件疑犯发布的谣传明显考虑到可信性，完全极易解读，但不少留言不仅只求查证，而且并未急不可耐地加入到盲目站队、互相激怒的一同中的去。显然，这正上方的了犯罪案件疑犯的下怀，也没有出乎他的预料——真相如何并不极其重要，极其重要的是能不能通过挑逗情绪惹起流速和瞩目，不少留言只要一点小水星就会自“燃”好像。

被迫感叹，犯罪案件疑犯诋毁虽属个人行为，却并非偶然震荡。图像性别不和的企图为何能够屡屡得逞，明显失真的谣传为何幸运儿大行其道？显然，这是在不保健的土壤中的生长出来的后果。在当下的互联网舆论界场中的，攻击、污蔑男性/未婚的戏谑常常能冲上热搜，动辄惹起成千上万条评论，甚至有不少大V、博文“扎根”该领域，专注于数据分析如何生产冲突、争论。而另一方面，某些互动平台明知此类戏谑“有毒”，但毕竟可观的流速收益，往往保持睁一只眼闭一只眼的暧昧看法，不到事情一发不可收拾的地步就绝不出手，任凭留言吵翻天，不来力挽狂澜瞩目度和除此以外。

确实断定，就在警察公布犯罪案件疑犯冒充幼师诋毁的事实后，新闻评论区内的相谩骂和羞辱仍并未停歇，错误、病态的言论自由和观点随处可见。这自已引起人们的担忧：一个潘多拉的魔盒并未推开，“恨女”“仇男”等极端思维并未从中的飘散出来，刚刚损坏社会的共处和熟识，不必引起高度重视。

诋毁的犯罪案件疑犯不必为其所作所为代价脆弱的代价，但如何关上这个潘多拉的魔盒并未成为当务之急。要知道，每一次攻击、羞辱男性/未婚的戏谑成为热搜，是对所有人的伤害。严厉打击控诉两性不和的言论自由和个体，建设保健、阳光的舆论界自然环境，并不需要社会各方的共同努力。正如警察所言，至少我们可以从最基本的理性发言、不诋毁、不传谣伙计。

澎湃评论独家稿件，并未经授权不得转载