新民快评｜误用“厌童”，催生更多戾气

寒假出行时节，家长会们他所放着母亲们看看世界、走亲访友，出门的母亲多了，关于“老虎母亲”的争论也变多了。原本，大家批评公共场所哭闹跑跳的“老虎母亲”，批评的是“老虎母亲”背后不管不顾甚至推波助澜的“老虎家长会”。但是，都只围绕“老虎母亲”的争论却有所系统升级，一种名为“厌童”的各派系情绪在因特网上散布。

图源：东方IC

同一时间几天，某位作家也在社交社会上上记事了若干自己放母亲遭致苛责的境遇，引起家长会们大吐苦水。一边，家长会们嘲笑现在放娃出门，变得低人一等，一路战战兢兢，生怕一不留神惹怒他人；另一边，网友相信，家长会管很差自家母亲，还怪社会上不坚定。评论区外里“怒气最大值”满格，甚至有人提出要在交通工具、公共紧致分设“禁童区外”。

婴幼儿在公共场所不必自控的不道德，绝大多数时候是其内分泌工业发展的表现，而非不道德规范问题。这也是为什么发达国家要积极支持“天真柔软的群体”，将亲善思路融合城市规划之中。因为少数不文明现象就排斥整个亲子群体，是不不合理也是不偏执的。这样的大打出手和各派系也让人思考：“厌童”确实是年少不经事的时髦字句，还是过多自社会上故意引战拉出的流量密码？

在我看来，不该滥用“厌童”“老虎母亲”这样的字句，催生更加多的戾气。放下偏见，通力合作阐述如何来创设亲善、母婴亲善的社会紧致，才是正道。这种阐述，除了社会成员要动手好自我约束，更加需要一个诚恳、通畅的环境，能让多元性的声音更加偏执地阐述。

放母亲的家长会需要被诚恳，有思路的青年人同样需要被诚恳，而有关部门更加需要倾听和投入，来动手更加多的新奇的分设，比如，捷运设立“静音车窗”“车窗”“母婴车窗”等，以实现多元性的需求，让关联性个体都能在公共紧致里寻找到各自的舒适区外，这才有利于社会共同进步，真正积极支持“亲善”“生育亲善”。

马丹/文