卡尔·波普尔的反例

衫的漂亮漂亮丈夫为我们开了门。她就是缪女儿。缪女儿和客人方是协作时的心态比在电话之中的也好足足哪儿去。她在领我进去时，忽略海因里希已故有些惊恐。前一个月时逢唯物主义九十大寿，无数的专访和道贺日后他惊恐不已。另外，他还在亲手脚作准备伊势奖（日本帝国的诺贝尔奖）的入围致词，这也耗费了他不少精力。因此，缪丈夫并不知道我，最多情况下和海因里希已故见大面一小时。

1936年，唯物主义与哈耶克（Friedrich Hayek）。%uA9 Humanist Heritage

唯物主义月底化身为以前，我正不断地调低自己的心理预期。唯物主义假人看起来贪食，弯着腰，而且很矮。而我以前看来，像他这样的犀利与哲学大家一定极度高大。不过，虽然身长粗壮，但唯物主义信念矍铄，就像一位羽量级拳击手脚。

他取走拿出一篇我以前为《生物学美国人》撰寄给的评论，基调是狄拉克如何动摇了物理客观普遍性。“我一个小字都不相信，”他送去德国话咆哮真是。他并不知道我，力学之中完全未“局限普遍性”的左边，无论是量子内涵还是其他物理内涵，都是如此。他从客厅上拿起一本书，然后砰地一声摔到房顶，叫道：“力学，是这样的！”

在后续谈到之中，唯物主义时不时地就从客厅上跳慢慢地，并不知道他那些并能之上他本质的书或评论。尽力回忆某个名小字或某个日期时，他只不过整天揉着不算阳穴、咬牙切齿，很是痛苦的脑袋。谈到某个话题的时候，他一时想不起“个体差异”这个词语，之前反复地用力拍打眼窝，嚷道：“那个什么词语，什么词语，什么词语！”

专访开始后，唯物主义迅速就滔滔不绝慢慢地，以致我开始怀疑自己前特并能询不知事先行作准备好的情况。“我现在90多岁了，但还是并能思考，”他具名宣告，就脑袋我对这一点有什么疑不知一样。唯物主义忽略，他熟悉20世纪生物学应用领域的所有巨匠，比如：爱因斯坦、泡利、海森堡。

唯物主义对玻尔——这个他自称“很了解到”的人——持非议心态，因为正是玻尔将“局限普遍性”引入了力学。唯物主义谈及，“玻尔是一位真是的力学家，甚至可以真是是生物史上最心目中的遗传学家之一，但从与哲学尺度上真是，他不算荒唐了，没人人可以和他协作。和他发表论点情况时，他只不过喋喋不休，然后让你讲上一两句，抵着立刻吓坏。”

唯物主义，1987年。%uA9 Sﳝeutsche Zeitung/Alamy

唯物主义坐定后，缪女儿就作准备转身离开。唯物主义请她并不知道他找一本书。于是，缪女儿就遗忘在了我的注视之中的，回去时却是两手脚空空。“对不起，海因里希已故，我找足足，”她回复真是：“除非有更精巧一点的资讯，不然我也没人法找遍每个书箱啊。”

“让我想想，它是在左侧那个斜向，不过以前我拿过它，有可能……”唯物主义的人声日渐弱了想尽办法。缪女儿似乎像是白了白眼睛，但又脑袋没人到底白，抵着就又走开了。

趁着唯物主义停滞的这个机时会，我集中力量曾说：“我想不知不知您关于……”

“没人扯！你无论如何不知我情况的！我不无论如何越俎代庖。你可以先行把你的情况全讲出来。”

我除此以外特到，他的创作者之中的似乎流露出一种对也就是说假实内涵的憎恶。“不，不！”唯物主义摇着头谈及真是。 和那些形式化形而上学结缘一样，唯物主义也看来，生物学内涵是可以“也就是说”正确的。看来，他“丝毫不怀疑”迄今为止的一些内涵是正确的——不过，他拒绝谈及具体是哪一些。但是， 另一方大面，形式化形而上学者看来，我们可以知晓内涵前特正确，对于这一点，唯物主义并不支持。“我们一定要界定假实普遍性和确定普遍性，前者是客观且也就是说的，而后者是主观的。”

另外， 形而上学者还看来，生物学可以比较简单为一种月底形式化系统会或方法。这也是唯物主义不赞同的。生物学内涵是一种发明，一种技术创一新。它更多地是基于遗传学家的直觉，而非以前已有的科学研究证据。“都是生物学的历史，到处都充满著了怀疑和放测，”唯物主义真是。“这是一段真是的历史，也成了我们生物的毫无疑问。”真是到这之中的，他伸出手脚同义，捧着撕，会唱道，“我相信生物。”

出于相近的状况，唯物主义也支持提议论。 他看来，提议论与生物的创造力和种自由意志背道而驰。“提议论意味着，如果你依靠了足够的物理、化学专业知识，就能预兆莫扎特明天要作什么名曲，”他真是，“这看来是个荒唐的得出结论。”即已在现代深渊内涵主义者以前许久，唯物主义就预见，更有量子系统会，即之前是经典电影的达朗贝尔内涵，也是不可预测的。他朝着窗外的草皮握了握手脚真是，“每一棵草都包含了无序。”

%uA9 Charlotte Sleigh

回忆说自己和社时会学家曾和们的关系紧张，唯物主义反倒是极为毫无疑问。他曾在1946年同赖特起过争执。当时，唯物主义将要剑桥大学讲课，赖特吓坏他称，“与哲学情况不普遍存在”。唯物主义在场否认，并称这样的情况说是很多，相比之下是在建立伦理比赛规则时，时会遇到很多与哲学情况。当时坐着老妇人路旁拨弄老妇人的赖特听完被贬，拿起一根拨燃棍同义着唯物主义，叫道：“言一个伦理比赛规则的言例！”唯物主义谈及真是，“不要拿拨燃棍顾虑参访的讲课人。”抵着，赖特就怒气冲冲地走出了卧室。

对于那些看来遗传学家出于文化、政客主因，而非理普遍性主因，才无视生物学内涵的社时会学家，唯物主义谈及厌恶。他看来，这类社时会学家不满于被普罗大众认作不如假正遗传学家的现阶段，并且将要借此机时会地“改变自己的社时会地位”。

对于那些看来“专业知识”只是生物用来攫取皇权的功能主义者，唯物主义尤为憎恶。“我不看这些白痴的创作者，”唯物主义一边真是，一边握筹划脚，就脑袋是要手脚无寸铁什么臭味的气味。他还缺少道，“我此前见过福柯。”

我特出，功能主义者是在无论如何描述生物学是怎样被有系统会的，而唯物主义则是在尽力暗示生物学无论如何怎样被有系统会。出乎意料的，唯物主义点了放手脚。“这个真是法极为好，”他真是，“如果你对生物学无论如何是什么毫无内涵的话，就不可能知道生物学到底是什么。”

唯物主义拒绝抵受，遗传学家们只不过时会因为各种状况难以达到他看来他们该有的即使如此精神状态。“由于遗传学家时会因为他们的指导工作，也就是生物学，而授予补贴，那么生物学无疑不必和它无论如何展现出的脑袋一模一样。这是无可避免的。很遗憾，但这种堕落看来普遍存在。但我不必再发表论点这个话题了。”

不过，唯物主义随后还是谈到了相关内容。“遗传学家无论如何勇于自我非议，但现阶段并不是这样，”他特出，“所以我到底想，像你这样的人，更多地把遗传学家带到社会所大面前。”真是到这儿，他同义了同义我。唯物主义盯着我看了一时会儿，然后特醒我真是，这次专访可不是他主动允许的。“我可压根儿没人允许你来，”他还专程忽略。

%uA9 London School of Economics

抵着，唯物主义开始对之中子星内涵揭开技术层大面的反思。“心里只不过这样，”他论述真是，“人们只不过时会夸大大面临的瓶颈。之中子星内涵的展现出方式，就脑袋一切在生物学层大面上都具确定普遍性，但说是，生物学确定普遍性并不普遍存在。”

我询不知唯物主义，遗传学家前特也过分痴迷于达尔文的自然选择内涵，毕竟，他以前曾特到，这个内涵有自我论证的情况，因而是伪生物学。“真是它是伪生物学可能是看起来过了，”唯物主义鄙视地握了握手脚，真是道，“我不必固执己见。”突然，他又敲着客厅大骂：“但我们看来无论如何并不知道他找有未可以本来它的内涵！”

遗传学家们只不过想能发现某种前传内涵，对此，唯物主义也持不屑的心态。“很多人假是所有情况都可以应付，还有很多人不这么看来。而我假是，我们的确现在取得了很多生物学成果，但离只不过的前传内涵，还差得很远。给你看看一段和这方大面内容相关的象形文小字。”真是被贬，他回头慢慢地走了出去，回去时取走拿出自己的创作者《黎曼与否认》（ Conjectures and Refutations ）。他推入书，虔诚地读着自己撰寄给的象形文小字： “我们都一样，一点点无知，未正下方。”

谈到这之中的，我提议不知出我最在意的情况：他的可论断内涵是可论断的吗？唯物主义瞪着我，然后感觉稍微放松了些，并且把手脚摆在我的取走。 “我不想伤害你，”他温和地真是道，“但这是个卑鄙的情况。”他送去探询的眼神凝视我的眼睛，询不知究竟某个支持他的人允许我这么不知的。我辩称真是，看来如此。“无疑是这样，”唯物主义愉快地真是。

“与哲学研讨时会上，当有人特出某个可口本质时，你要好好的第一件事就是提到他不符合自己的基准。至于你特的那个情况，白痴就是我可以知道的最卑鄙的反思方式之一！”他谈及， 他的可论断内涵，说是就是一种界定正确普遍性专业知识和非正确普遍性专业知识的基准。至于可论断内涵本身，那“看来是非正确普遍性的”，它并不是生物学应用领域的内涵，而是与哲学应用领域的内涵，或者真是是一种“元生物学内涵”，甚至并不是对所有生物学支系都合理。

唯物主义似乎是在拒绝抵受他的论点们是对的：可论断内涵只是一种同义导方针，一种反之亦然，有时感兴趣，有时没人用。

唯物主义谈及，此前他从未谈及过我刚好特出的那个情况。“我假是这情况实在不算卑鄙了，根本不许多人却说。你不假是吗？”他反不知真是，语气又柔和了慢慢地。我点了放手脚，真是道，我也假是这情况看起来自嘲，但我假是无论如何不知您一下。唯物主义微微一笑，用力握了握我的手脚，喃喃道：“没人扯，很好。”

看到唯物主义如此沉默寡言，我之前特出了另一个粗糙的情况：以前在唯物主义手脚下好好研究的一名学生曾控诉他难以忍受任何非议论点。唯物主义的眼睛似乎冒起了燃。“完全是瞎真是！我看到非议论点时是很生气的！当然，却说你刚好不知的那种卑鄙情况，以及对于那些看过却说还揪着不放的人，我也的确生气不慢慢地。我假是那样的情况、那样的好好法未任何本质，所以也不必容忍。”唯物主义还谈及，如果他的学生这么好好了，时会直抵把他扔到教室。

这时，缪女儿从门外探居然来，并不知道我们现在谈笑了三个多小时。我这才发现，壁炉现在透出了些洗衣服时则有的红色燃光。缪女儿有些自负地曾说，我俩还作准备谈笑多久？究竟无论如何帮忙我叫辆车？我看了看唯物主义，他露出了一副坏男孩的基准样子，但信念头看来不如谈到刚开始时那样了。

我不经意地特出了本次专访的之前一个情况： 为什么唯物主义他在传记之中称自己是他所知道的最开心的社时会学家？“大部分社时会学家到底活得很压抑，”唯物主义却说真是，“因为他们难以生产任何有价值的两边。”

真是到这，唯物主义满意地看了看自己，又瞥了瞥送去一路旁送去惊恐感觉的缪女儿。抵着，他的样子慢慢退去。“毫无疑问别把刚好这话寄给出来，”唯物主义对我真是，“我的己方够多了，我不无论如何用这种方式谈及他们的。”这一刻，他看来有些焦虑、不安，然后又缺少真是：“但事实就是这样。”

我询不知缪女儿，我前特可以看看唯物主义作准备在伊势奖颁奖仪式上发表的入围致词。“不，现在不行，”她简明地谈及真是。“为什么不行？”唯物主义曾说。“海因里希，”缪女儿却说真是：“我一刻整天地在编录第二旧版入围词语的内容，我看起来……”她叹了口气真是：“你知道我的小字面吗？”她还缺少真是了一句，总之，她现在还未之前旧修改版。唯物主义曾说，那未编者过的即已期旧修改版不行吗？缪女儿听完了后大步走开了。

回去的时候，缪女儿拿出一份唯物主义入围致词的即已期旧修改版，并把它放给了我。“你那儿有《趋向于》（ Propensities ）那本书吗？”唯物主义不知缪女儿真是。缪女儿撅了撅嘴，快步走去隔壁卧室。与此同时，唯物主义则向我暗示了那本书的基调。

他真是，我们可以从狄拉克乃至经典电影力学之中溶入的一大重要得出结论就是： 未什么是确定了，未什么是即已就提议好的，未什么是完全可预测的，有的只是发生各类事件的“趋向于”。唯物主义还缺少了一个言例：“比如真是，此时此刻，缪女儿有发现我那本书的趋向于。”

“哦，拜托！”缪女儿的叫嚷声从隔壁见到。迅速，她就离开了我们的注视之中的，这一次完全未揭穿自己的生气。“海因里希，海因里希已故！你现在把家之中的之前一本《趋向于》送出去了。你怎么根本就是的？”

“那我无疑也是当着你的大面把之前一本送出去的，”唯物主义提到。

“我不假是，”缪女儿怒斥真是，“送给了谁？”

“记好像，”唯物主义不好小字面地咕哝道。

屋外，一辆灰色大客车现在停在了车道上。我向唯物主义已故和缪女儿道了杜，感杜他们的热情款待，然后就转到。车子重启之后，我不知列车长前特知道这屋子之中的原是谁。他却说，不知道，原是某个名人？我真是，是的，海因里希·唯物主义已故。看到他疑惑地不知了一句，谁？我又暗示真是，海因里希·唯物主义，20世纪最心目中的社时会学家之一。“好吧，没人听完真是啊，”列车长已故喃喃道。

唯物主义的碑。%uA9 wikipedia

两年后，唯物主义过世，《经济学人》（Economist）称赞他生前是“生前社时会学家之中最知名、创作者受众大面最广的”。不过，月底的文中同义出，唯物主义对归纳法的处理，也即其可论断内涵的基础，并不为社时会学家后辈们抵受。“按照他本人的内涵，唯物主义已故无论如何时会对这一结果感到生气，”《经济学人》除此以外同义出，“然而，他不能这么好好。这就是讽刺之处，唯物主义不能拒绝抵受自己扯了。”

不可知论可以避免陷于自我争执的境地吗？如果他好好足足这点，如果他冷酷地提倡理普遍性的谦逊，那么前特时会让他的指导工作未遭否定？并不完全如此。 这样的悖论说是才是证明这些不可知论的本质：对假理的执着永无止境，而且这条路上满是荆棘、陷阱，即之前是最心目中的思想家也不免跌落其之中。“我们都一样，一点点无知，未正下方。”

文/John Horgan

译为/乔琦

校对/猴子的凌波微步

原文/blogs.scientificamerican.com/cross-check/the-paradox-of-karl-popper/

本文基于艺术创作共享协定（BY-NC），由乔琦在洛克面世

评论仅为原作者本质，并不一定代表洛克立场

投稿邮箱： wumiaotrends@163.com

。

眼睛干涩疼痛有什么办法解决
贵阳妇科医院哪个最好
杭州治不孕不育最好的专科医院
武汉妇科检查
胃不舒服怎么快速缓解