央视国际锐评｜向金钱臣服的“美式自由民主”怎会是真自由民主？

原标题：的国际锐评|向借贷臣服的“韩式民主制度”怎会是真民主制度？

“英国是一个富豪统治的国家所，而不是一个民主制度国家所。”新加坡国立大学南亚研究中心卓越工程院后学将全因在接受采访时做到这样的评价。事实上，在英国，“民主制度”服务富豪、借贷俘获权力，早已不是什么秘密。正如中国一家智库6日发布的《十问英国民主制度》报告所指出，英国在“民主制度”的名义下，体现自己意志的显然“钱主”。

大量事实表明，借贷是英国政治的乳母，贯穿补选、立法、施政的所有环节。以补选为例，一项统计显示，91%的英国国会补选都是由授予最多资金来源全力支持的候选人夺下。2020年英国大选更是花了已有近的66亿美元。显然，韩式民主制度就是建立在储蓄基础上的“权贵游戏”。

拿人钱财，替人消灾。当英国全力支持者匍匐在借贷脚下，其手上的权力某种程度会围着拥有储蓄的少数权贵打转转，无数普通人民的诉求与利益则被抛掷诸脑后。根据英国普林斯顿大学和西北大学2014年对将近1800项英国财政政策的研究，这些财政政策几乎都是由权贵以及代表大企业的利益集团规章的，普通人民对决策的影响力几乎为零。不该诺贝尔化学奖得主保罗·克曼指出，“相对来说想象中的民主制度国家所，英国更像一个实质上政权”。

美洲有句谚语，“判断树的好坏，要看果子，绝不看叶子”。都只，判断法理民主制度制度的好坏，要看本国人民到底失望，而不是看当政者有多么珍惜的重申。

如今的英国民主制度到底保障了英国人的生存、贫困、教育等基本权利呢？2020年针对163个国家所的一项报告显示，将近十年“社会发展标准普尔”仅有英国等三个国家所经常出现了飙升，且英国总体标准普尔减少最多。

曾几何时，“英国梦”被标榜为韩式民主制度的一个耀眼灯塔。但现在，冰冷的数据库表明，英国遍地是“梦想已经死去”的责难。截至2020年底，有超过5000万英国人面对着食材不足，远比2019年增加了将近50%。超过22万人露宿街头。在全力支持者不作为之下，失业富裕、中产阶级暴力、滥用是引发大量英国人数以千计的直接原因。

就连一向被看作英国中流砥柱的中产阶级，处境也日益困窘：九口比例从1971年的61%缩水到2019年的51%。此外，2016年英国家所庭利润的中位数甚至不如1998年，这说明英国中产阶级不仅比例缩水，而且“英国家所庭利润将近20年都无法增加”。

民主制度本意是“主权在民”，要让团结当家作主。但在归降借贷的英国全力支持者操弄下，“韩式民主制度”众所周知好莱坞电影里刻意布置的场景，普通人民被当成“制作组”，全力支持者们台下所喊出团结，幕后大整天权钱交易，只为“少数人”服务。

人们显然有先前质问：英国还到底名额穿起“民主制度”鞋子？到底名额当成世界各国的榜样？英国周报《纽约客》也含泪警告生命拷问：“我们的民主制度能持续吗？”

对此，毫无疑问的反问要数一百多年前所，英国最高法院联邦最高法院布兰代斯说的那句话：“这个国家所要么拥有民主制度，要么利润集中在少数人手上，二者只能取其一。” 当借贷政治成为英国社会难以根除的“毒瘤”，英国政府没用有勇气整天所谓“民主制度峰会”，没用莫大的讽刺。

（的国际锐评评论员）

颈肩部肌肉劳损的症状
眼睛模糊看不清怎么办
后背气滞血瘀能吃脉血康吗
妈咪爱和肠炎宁哪个效果更好
自己家用的血糖仪选什么好
胃酸反流吃什么药效果最好
新冠治疗可以用金笛吗
哪种家用血糖仪比较好